Actualité RCF Lorraine Meuse - page 12

Les promoteurs de l'Intelligence Artificielle affirment, entre autres, que cette technologie est importante pour aider à sauver le climat.
Une fois de plus, quand une nouvelle technologie émerge et que des voix critiques s’élèvent, les promoteurs de la nouvelle technologie donnent des arguments médicaux et écologiques. Dans le passé, ces arguments étaient généralement faux et toujours largement exagérés. C’était assez manifeste avec la téléphonie 5G et à nouveau maintenant avec l’Intelligence Artificielle.
Avant l’introduction de la téléphonie 5G, ses promoteurs disaient que la 5G serait utile pour faire de la chirurgie à distance, pour pouvoir profiter des meilleurs chirurgiens au monde. C’était faux puisque les fibres optiques étaient déjà cent fois plus rapides que la téléphonie 5G et qu’il suffit d’un brouilleur GSM pour faire dysfonctionner le système, ce qui serait mortel pour le patient en cas de chirurgie à distance.
Les réseaux sociaux, quant à eux, promettaient que la démocratie et la liberté allait se répandre dans le monde. Malheureusement, les réseaux sociaux sont utilisés par les dictatures pour davantage contrôler leurs populations, et de plus, nous voyons que les dépressions chez les jeunes, accros aux réseaux sociaux, ont été multipliées par 4 depuis 2012.(1)
Revenons alors à la question initiale : l’Intelligence Artificielle et tout l’univers numérique qui est à son service, vont-ils sauver le climat, va-t-elle trouver les solutions pour faire baisser radicalement l’utilisation des énergies fossiles ? Pour limiter le réchauffement climatique à 2°C, il faudrait baisser l’utilisation des énergies fossiles de 4 % chaque année pendant 30 ans. L’humanité a réussi une telle baisse de 4 % uniquement pendant l’année 2020, avec la pandémie du Covid-19, et pendant l’année 2008 avec la grande crise financière.
Ce n’est certainement pas une option souhaitable que de provoquer une crise grave tous les ans pendant 30 ans. Il y a 35 ans déjà, l’humanité a décidé de réduire les énergies fossiles, mais cette consommation d’énergies fossiles a en réalité doublé.
L’Intelligence Artificielle s’entraîne uniquement avec les données du passé et elle est incapable d’avoir des « intuitions » pour trouver des solutions innovantes. Par contre, l’IA peut avoir ce qu’il est convenu d’appeler des hallucinations, c. à d. elle donne parfois des réponses apparemment raisonnables, mais factuellement fausses.
De plus, pour limiter le dérèglement climatique, il faudrait réduire les besoins en énergie, alors que l’Intelligence Artificielle les augmente considérablement. Un seul centre de calculs de l’Intelligence Artificielle générative consomme l’énergie d’une centrale nucléaire. Le nouveau modèle d’Intelligence Artificielle nommé GPT-4-o, qui devrait faire moins d’erreurs en raisonnement logique, consommera l’électricité de 3 centrales nucléaires.(2)
Puisque beaucoup de pays sont en train de créer leurs propres centres de calculs pour leur Intelligence Artificielle, les besoins en énergie électrique vont exploser. C’est en contradiction totale avec le but de réduire les besoins en énergie et d’atteindre la neutralité carbone. Comme avec la plupart des nouvelles technologies, l’argument que l’IA permet de lutter contre le réchauffement climatique est faux.
L'Intelligence Artificielle ne fera pas baisser les émissions de gaz à effet de serre, elle les augmente. Ce qui baissera les émissions, c'est de concrètement réduire nos besoins en énergie. Mais, depuis 35 ans, nous faisons le contraire !
Jésus a dit : « la vérité vous rendra libre » et « les doux hériteront la terre ». Mais les besoins en énergie et en métaux rares de l’Intelligence Artificielle incitent l’humanité à faire violence à la nature et à la biosphère, alors que nous devrions encourager un comportement plus doux envers la création, comme l’a recommandé Jésus.

Vous trouverez plus d’informations sur le site internet « pratiquement-durable.com ».