[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$4btUnHcLHF":3},{"type":4,"alias":5,"id":6,"title":7,"meta_title":7,"og_title":7,"description":8,"meta_description":8,"og_description":8,"changed":9,"changed_time":10,"full_changed_time":11,"created":9,"visual":12,"radios":14,"category":26,"body":32},"article","\u002Farticles\u002Factualite\u002Fun-premier-bilan-de-la-suppression-de-limpot-sur-la-fortune-en-france","25517","Un premier bilan de la suppression de l'Impôt sur la fortune en France","La suppression de l’impôt sur la fortune a fait l’objet d’une première évaluation. C’était une promesse d’Emmanuel Macron lors du grand débat qui a suivi la révolte des gilets jaunes","3 octobre 2019","10:42","2019-10-03T10:42:31+02:00",{"url":13,"alt":13,"url_carre":13,"alt_carre":13},"",[15],{"id":16,"name":17,"code":18,"shortname":19,"liveURL":20,"alias":21,"region":22,"channelId":25},"9","RCF","RCFNational","National","\u002F\u002Frcf.streamakaci.com\u002Frcfdigital.mp3",null,{"id":23,"name":24},"33500","France","UCNce7rDfA-1fKpO-r1Rf-Dw",{"id":27,"type":28,"name":29,"alias":30,"description":31},"1","category","Actualité","\u002Factualite","\u003Cp>\r\n\u003Cstyle type=\"text\u002Fcss\">\u003C!--td {border: 1px solid #cccccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->\r\n\u003C\u002Fstyle>\r\n\u003Cstyle type=\"text\u002Fcss\">\u003C!--td {border: 1px solid #cccccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->\r\n\u003C\u002Fstyle>\r\nConsultez en temps réel toute l'actualité : locale, nationale et internationale, avec la juste distance et un regard tourné vers l'espérance\u003C\u002Fp>\r\n",[33],{"id":34,"target_paragraph_type":35,"target_wysiwyg":36},"39491","wysiwyg_paragraph","\u003Cp>Evaluer l’effet - et corriger, si nécessaire - l’une des mesures phares du début du quinquennat :\u003Cstrong> la transformation de l’impôt sur la fortune (ISF) en impôt sur la fortune immobilière\u003C\u002Fstrong> (IFI) et la mise en place d’une « flat tax », \u003Cstrong>un taux forfaitaire sur les revenus du capital\u003C\u002Fstrong>, à la place d’une imposition au barème progressif de l’impôt sur le revenu. Une mesure à 4,5 milliards d’euros qui a largement alimenté son image de « président des riches »…\u003Ch2>Quel en était le but ?\u003C\u002Fh2>\u003Cp>Tout d’abord parce que la France est \u003Cstrong>un pays où la fiscalité du capital est particulièrement lourde.\u003C\u002Fstrong> Elle représente 11% du PIB, la richesse produite chaque année, 2,5 point de plus que la moyenne européenne. \u003Cstrong>L’ISF a été supprimé chez pratiquement tous nos voisins.\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr>\nSelon le patronat, son existence a largement expliqué le fait que notre pays compte beaucoup moins de petites et moyennes entreprises et surtout d’entreprises de taille intermédiaires que ses voisins. \u003Cstrong>Sans compter le fait qu’il favorise l’exil fiscal.\u003C\u002Fstrong>\u003Cbr>\nLe gouvernement a toujours plaidé que l’objectif premier de cette politique \u003Cstrong>était de doper l’économie en favorisant l’investissement.\u003C\u002Fstrong> Pour appuyer sa démonstration, il avait mis en place un comité pour vérifier que la réforme tenait bien ces promesses. Un comité représentant diverses sensibilités : des économistes issus de l’Insee, du Trésor, de la Banque de France, mais aussi des représentants des entreprises, avec le patronat (Medef), mais aussi les syndicats (la CFDT).\u003C\u002Fp>\u003Ch2> \u003Cbr>\n\tUne conclusion positive ?\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\n\u003Cstrong>Il est trop tôt pour donner un avis vraiment tranché.\u003C\u002Fstrong> Car on manque de données chiffrées pour estimer les effets d’une mesure entrée en vigueur il y a seulement un an.\u003Cstrong> « Le temps de la recherche n’est pas celui du débat politique »\u003C\u002Fstrong>, a prévenu Fabrice Lenglart, un inspecteur général de l’Insee qui dirige le comité. Manquant de données exploitables, ce dernier s’est tourné vers les professionnels de la gestion de patrimoine.\u003C\u002Fp>\u003Cp>Le rapport pointe quelques signaux, \u003Cstrong>jugés plutôt positifs. \u003C\u002Fstrong>Il relève ainsi une chute de 40% dès 2017 du nombre de départs de France des contribuables assujettis à l’ISF pour atteindre son plus bas niveau depuis 2003, \u003Cstrong>ou le renforcement de l’attractivité de la France aux yeux des investisseurs étrangers. \u003C\u002Fstrong>Par ailleurs, il relève une bonne surprise :\u003Cstrong> l’impôt sur la fortune immobilière\u003C\u002Fstrong> rapporte deux fois plus que prévu, 1,8 milliard d’euros, contre 800 millions prévu initialement.\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>Le gouvernement retient évidemment le verre à moitié plein \u003C\u002Fstrong>dans l’attente de résultats probants, qui ne viendront que dans deux ans, à l’automne 2021, six mois avant le premier tour de la présidentielle.\u003C\u002Fp>\u003Cp>« Il y a un faisceau d’indices favorables. Il apparaît que cela va dans le bon sens », relève-t-on cependant dans l’entourage du ministre de l’économie, Bruno Le Maire. De quoi renforcer la détermination de l’exécutif, bien décidé à défendre ces mesures symboliques qui ont enflammé les débats au Parlement et alimenté les revendications des gilets jaunes.\u003Cbr>\n \u003C\u002Fp>\u003C\u002Fp>\n"]