[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$4btUnHcLHF":3},{"type":4,"alias":5,"id":6,"title":7,"meta_title":7,"og_title":7,"description":8,"meta_description":8,"og_description":8,"changed":9,"changed_time":10,"full_changed_time":11,"created":9,"visual":12,"radios":14,"category":26,"body":32},"article","\u002Farticles\u002Factualite\u002Flenergie-nucleaire-estelle-la-solution-pour-le-climat","26969","L'énergie nucléaire est-elle la solution pour le climat ?","​Face au dérèglement climatique, de plus en plus de voix rappellent que l’énergie la plus propre, c’est le nucléaire. Pourtant elle est très mal vue des écologistes.","6 mars 2019","16:25","2019-03-06T16:25:23+01:00",{"url":13,"alt":13,"url_carre":13,"alt_carre":13},"",[15],{"id":16,"name":17,"code":18,"shortname":19,"liveURL":20,"alias":21,"region":22,"channelId":25},"9","RCF","RCFNational","National","\u002F\u002Frcf.streamakaci.com\u002Frcfdigital.mp3",null,{"id":23,"name":24},"33500","France","UCNce7rDfA-1fKpO-r1Rf-Dw",{"id":27,"type":28,"name":29,"alias":30,"description":31},"1","category","Actualité","\u002Factualite","\u003Cp>\r\n\u003Cstyle type=\"text\u002Fcss\">\u003C!--td {border: 1px solid #cccccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->\r\n\u003C\u002Fstyle>\r\n\u003Cstyle type=\"text\u002Fcss\">\u003C!--td {border: 1px solid #cccccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->\r\n\u003C\u002Fstyle>\r\nConsultez en temps réel toute l'actualité : locale, nationale et internationale, avec la juste distance et un regard tourné vers l'espérance\u003C\u002Fp>\r\n",[33],{"id":34,"target_paragraph_type":35,"target_wysiwyg":36},"40943","wysiwyg_paragraph","\u003Cp>\u003Cstrong>Cela s&rsquo;explique avant tout par l&rsquo;historique. Dans les ann&eacute;es 70, on vivait bien plus dans la crainte d&rsquo;une troisi&egrave;me guerre mondiale &agrave; coups de bombes atomiques. \u003C\u002Fstrong>Les mouvements &eacute;cologistes &eacute;taient, encore plus peut-&ecirc;tre qu&rsquo;aujourd&rsquo;hui, mobilis&eacute;s sur le th&egrave;me de la paix et du d&eacute;sarmement, dont le symbole &eacute;tait le d&eacute;sarmement nucl&eacute;aire. Cette &eacute;nergie &eacute;tait per&ccedil;ue non sans raison comme un concentr&eacute; de prise de risque pour l&rsquo;humanit&eacute;. Du coup elle polarisait et continue de polariser le combat &eacute;cologiste. L&agrave;-dessus est venu Tchernobyl&nbsp;; plus r&eacute;cemment, Fukushima, et aujourd&rsquo;hui le retour de la Guerre froide. Le nucl&eacute;aire a de bonnes raisons de rester per&ccedil;u comme un danger.\u003Cbr>\n&nbsp;\u003Ch2>Mais la crise climatique est tr&egrave;s pr&eacute;occupante aussi. Est-ce qu&rsquo;il ne faut pas le prendre, ce risque&nbsp;?\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cstrong>Aujourd&rsquo;hui, on n&rsquo;est plus en 1986. Mais Fukushima ou les malfa&ccedil;ons d&eacute;tect&eacute;es &agrave; Flamanville nous rappellent que la s&eacute;curit&eacute; des centrales est toujours une question. \u003C\u002Fstrong>Le probl&egrave;me du devenir des vieilles centrales est aussi pr&eacute;occupant&nbsp;; il y a aussi la question du combustible. Le nucl&eacute;aire a un bon bilan carbone, mais comme toutes les autres &eacute;nergies il a beaucoup d&rsquo;impacts collat&eacute;raux. Surtout il y a l&rsquo;aspect g&eacute;opolitique. Actuellement, un pays qui exploite le nucl&eacute;aire civil est &agrave; coup s&ucirc;r en mesure, techniquement, de se doter de bombes atomiques.\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cstrong>Compte tenu des tensions internationales, les puissances nucl&eacute;aires ne vont pas vendre cette technologie &agrave; tout le monde, &agrave; tous les r&eacute;gimes. \u003C\u002Fstrong>L&rsquo;atome restera l&rsquo;apanage des grandes puissances. Du coup, quelques pays pourraient se faire champions de la vertu carbone gr&acirc;ce au nucl&eacute;aire tout en refusant cette technologie aux autres, et en les stigmatisant pour leurs &eacute;missions de carbone. Open bar en d&eacute;penses d&rsquo;&eacute;nergie pour les uns gr&acirc;ce &agrave; l&rsquo;atome, cure d&rsquo;aust&eacute;rit&eacute; pour les autres, &ccedil;a serait un ordre mondial tr&egrave;s malsain, tr&egrave;s injuste.\u003Cbr>\n&nbsp;\u003C\u002Fp>\u003Ch2>On a l&rsquo;impression que c&rsquo;est sans solution...\u003C\u002Fh2>\u003Cp>\u003Cstrong>Si on persiste &agrave; vouloir consommer autant, oui, c&rsquo;est sans solution. Il n&rsquo;y a pas d&rsquo;&eacute;nergie propre, elles exigent toutes des ressources. \u003C\u002Fstrong>Et surtout la crise n&rsquo;est pas qu&rsquo;&eacute;nerg&eacute;tique. Beaucoup de ressources vont manquer, les &eacute;cosyst&egrave;mes sont pr&egrave;s de s&rsquo;effondrer&nbsp;: avoir de l&rsquo;&eacute;nergie &agrave; gogo, &ccedil;a serait foncer dans le mur &agrave; toute vitesse dans une voiture en carton. Plut&ocirc;t que de chercher en vain la formule magique des ressources infinies, il faut adapter tous nos syst&egrave;mes &agrave; des ressources finies, autrement dit vivre plus simplement.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fp>\n"]